Вибори 2012

Вибори 2012 17-й виборчий округ

Статті

 

Григорій Заболотний не голосував за Миколу Азарова та голову Верховної Ради України

http//sprotiv.org/wp-content/uploads/2010/09/nalog-kanikuli1-300x215.jpgСеред депутатів Верховної Ради України, які голосували за призначення Азарова премєр-міністром відмітились і вінницькі політики. Ними стали регіонали Володимир Продивус, Олег Зарубінський,Микола Джига, Віктор Жеребнюк та Григорій Калетнік; комуністи Ігор Калетнік, Оксана Калетнік.

Під час голосування були відсутні позафракційні депутати від мажоритарних округів Олександр Домбровський та Григорій Заболотний, Петро Порошенко взагалі не голосував.«Проти» Миколи Азарова проголосував депутат-вінничанин Геннадій Ткачук, який у парламент пройшов за списком партії «УДАР».

Під час голосування за голову Верховної Ради України група Петра Порошенка - Олександр Домбровський та Григорій заболотний були відсутні і не приймали участь в голосуванні. За обрання заступником голови Верхїовної Ради від партії Во "Свобода" Кошулинського проголосував Олександр Домбровський та Григорій заболотний, Петро Порошенко був також відсутній.

При обранні першого заступника голови Верховної Ради України Григорій Заболотний та Петро Порошенко були відсутні, Олександр Домбровський проголосував "за". Нагадаємо. що першим заступником голови Верховної Ради України убло обрано Ігоря Калєтніка, народного депутата від Вінниччини.
Коментарі:

19.12.2012 - 03:04 #1Людина
таки да, хіба заболотний йшов у депутати, щоб на засіданях сидіти? ну смішні якісь...
20.12.2012 - 12:05 #2111
По-перше, не може не погодитися з попереднім автором. Не голосувати - це не варіант. Якщо Заболотний так активно клявся-Божився що він опозиціонер - потрібно було голосувати "проти". А так, "група Порошенка" заняла вичікувальну позицію на період "торгів" за портфелі.
20.12.2012 - 12:07 #3111
По-друге, Заболотний голосував "за" "Поіменне голосування про регламент розгляду питання про надання Верховною Радою України згоди на призначення Миколи Яновича Азарова Прем'єр-міністром України"
zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1861-17/print1335530737257548
20.12.2012 - 12:10 #4111
По-третє, Заболотний і Домбровський голосували "за" "роботу без перерви в пленарному засіданні" після чого було обрано Азарова. Звертаю увагу, що за це питання було віддано 227 голосів. Тобто, якби "наші опозиціонери" не проголосували "за" - Азарова не було б обрано прем'єр міністром через 20 хв. Далі буде :)
20.12.2012 - 12:13 #5111
Поправка*, 227 за "регламент розгляду питання про надання Верховною Радою України згоди на призначення Миколи Яновича Азарова Прем'єр-міністром України", наслідком чого стало "обрання" Азарова.
20.12.2012 - 12:19 #6111
З 19 питань розглянутих ВР протягом 3-х днів Заболотний приймав участь в голосуванні лише в 9-ти. Хороший початок))
20.12.2012 - 14:26 #7Ирина
ПИТАННЯ ДО АНДвЯ : Чому, так званий, незалежний сайте, немає інформації про те, що Заболотний відмовив у проханні допомогти фінансово у організації свята для дітей-інвалідів у Ладижині ? натомість, як завжди, свято частково профінансував М. І. Кучер, не будучи нардепом?! (тільки не треба розказувати байки про те, що ти не встигаєш за подіями, тому що безкоштовно наповнюєш ресурс...)
21.12.2012 - 11:39 #8Ольга
Кучер допоміг інвалідам Ладижина мабудь тому, що він є депутатом Вінницької обл. ради у фракції ПР і вже має свій солідний регіональний депутатський фонд. А Заболотній ще і першої зарплатні у ВР не отримав, а тим більше депутатьського фонду.Трохи почекайте, дасть Бог день, дасть і їжу.
21.12.2012 - 15:44 #9Ирина
По-перше: я не питаю ЧОМУ один допоміг, а інший ні; по-друге: моє питання про те, чому матеріал не розміщено на сайті (хоча адмін сайту стверджував, що сайт однаково висвітлює обох ,на той час, кандидатів);
21.12.2012 - 15:45 #10Ирина
по-третє: скільки вам не дай - замість "дякую" від вас чути лише "повинен" і "мало", тому я не обговорюю добре це чи погано, і не збираюсь вступати у дискусії на дану тему, так як знаю наперед усі ваші "аргументи". Давайте дивитися правді у очі - у більшості своїй не вміють люди бути вдячними.
21.12.2012 - 17:13 #11Ирина
...і ще одне.... ваші доводи просто смішні, одна людина, не дивлячись ні на що, так і залишилася ЛЮДИНОЮ, а інша як не робила добра, так і не робить, та ви його (Заболотного) героїзм з пальця ладні висмоктати. Чесно? - просто гидко і шкода на вас таких дивитися.
21.12.2012 - 19:35 #12Arhip
Відповідь пані Ірині на п.7: Тому що наш ресурс не є офіційним засобом масової інформації, не має фінансування, щоб збирати інформацію, а тому ми висвітлюємо лише те, що є в мережі або те, що стало відомомо мені в силу тих чи інших обставин. яКЩО ХОЧЕТЕ, ЗАРЕЄСТРУЙТЕСЬ, НАПИШІТЬ СВІЙ МАТЕРІАЛ І МИ ЙОГО РОЗМІСТИМО!
21.12.2012 - 19:40 #13Arhip
Панів Ірино, ви б ще спитали про те: "Чому ви не написали про те, що в 5-тому класі Заболотний списував контрольну по математиці. Ну звідки могло бути відомо, що він її списував і саме по математиці?
21.12.2012 - 20:55 #14Ирина
Андріє, мені глибоко по*фігу особисте життя Заболотного, навіть якби він був не натуралом, - я б і слова про то не згадала б. Але ви тут стверджуєте, що про відмову у допомозі дітям-інвалідам ніде ніхто не знає, по вашому звідки знаю я??? за умови, що я звичайна статистична мешканка м. Ладижина.
21.12.2012 - 21:01 #15Ирина
і ще раз до питання незалежності та об’єктивності вашого ресурсу: було б це дійсно так, ви б, знаючи про подію, знайшли б або запитали б посилання на новину, та розмістили б на своєму ресурсі, а ви примітивненько посміхаєтесь оскалом... Ви гадаєте він вам личить?
21.12.2012 - 21:06 #16Елена
Що дійсно Кучер профінансував свято? Я думала він розумніший! Його розтоптали-ті ж самі ладижинці, а він далі благодєнствує! Я б на його місці всім дулю показала! Вибрали ж собі батька родного- Заболотного-то і до нього- відмовив- написали в СМІ! А від цього ресурсу голі чекати правди-створювали його під Матвієнка- той потім запродався Порошенку, читай Заболотномуƒ
21.12.2012 - 22:58 #17Arhip
Ірина, ви не є звичайною мешканкою нашого міста. То ви тільки це бажаєте видати за дійсне. Чого ви так переймаєтесь долею Миколи Кучера? Він не пропаде. Він не провів до кінця чесну кампанію, були в його кампанії ганджі про які він сьогодні напевно шкодує. Кучсер профінансував свято. а заболотний ні. І що тут такого?
21.12.2012 - 23:02 #18Arhip
Голова громадської організації може взяти в руки ручку і написати все, що він чи вона думає про цю подію і надрукується у вільній та свобідній пресі міста, але цього листа сьогодні ніде не надрукують, бо на це є об*єктивні обставини.
21.12.2012 - 23:02 #19Arhip
Хочете, беріть реєструйтесь на сайті, ми дамо вам функції відповідні і друкуйте скільки вам заманеться. Але ви чомусь цього не робите, а тільки вчиняєте галас.
21.12.2012 - 23:38 #20Ирина
#17Arhip - а чого б мені не перейматись його долею?! Я не переживаю, що він пропаде, мене більш тревожить, що дякуючи таким як ви та вам особисто, ми не перестаємо сидіти у багні, вибирати до влади к*злів , яких світ не бачив, я переймаюсь, що мої діти будуть розгрібати те г*мно, появі якого ви сприяєте. Я ТУТ ЖИВУ! і поки маю право говорити вільно, - те і роблю.
21.12.2012 - 23:41 #21Ирина
Галас вчиняєте ви, коли розумієте, що не праві. Реєструватись я не буду і розкручувати ваш сайт теж не буду, бо бачу який він однобокий. Як би вам не хотілося, що б то було не так, але я є звичайною мешканкою цього міста, але не такою сліпою, як багато хто...
21.12.2012 - 23:42 #22Ирина
Коли мені було цікаво хто ж кращий з кандидатів - я просиділа тиждень в неті і, розібравшись, зробила свій вибір, не ""бидло-мнение""(на кого показали, той хороший), а незалежну свою точку зору, і змінювати її не збираюсь!
22.12.2012 - 12:35 #23Arhip
розкручувати сайт я не буду, бо він однобокий/
Логіки взагалі немає. Якщо у вас інші погляди на якісь явища чи події то зареєструвавшись ви могли його зробити неоднобоким. Хто ж проти? п. 20 досить нетолерантний , як на мене, ви не поважаєте погляди інших осіб.
22.12.2012 - 12:39 #24Arhip
Я проголосував за Заболотного тільки по тій причині, що Кучера підтримував Коломєйцев і у випадку обрання пана Кучера позиції нашої місцевої влади тільки б закріпились. Обрання Заболотного дає сподівання, що наша мерія не буде так вільно себе почувати і буде хоч якийсь контроль за діями чиновництва.
22.12.2012 - 12:45 #25Arhip
По великому рахунку мені здається, що якісно ніщо не змінилося б у випадку перемоги Кучера. Сімрнов, Кальніченко, Заболотний або Кучер. Це все одна категорія. Ви надто ідеалізуєте Кучера і опускаєте Заболотного. Вони майже нічим не відрізняються. Обоє політики обласного штибу рівня депутата обласної ради.
22.12.2012 - 12:50 #26Arhip
Кучер або його команда допустили кілька фатальних помилок, які і стали наслідком програшу. Вони Чому? 1. Не потрібно було робити ребрендінг з інших брендів ( мова іде про Нашу Рябу та нашого Рижого). Це показало, що позиції нашого м ера сьогодні не такі вже і високі, а пониження рейтингу Нашої Рябим прямим чином вплинуло на рейтинг Кучера.
22.12.2012 - 12:51 #27Arhip
2. Не потрібно було використовувати адмінресурс, бо повна підтримка до початку жовтня владою Кучера зіграла з ним злий жарт. Після того, як адмінресурс почав працювати на іншого кандидата за два тижні до виборів ситуація змінилась кардинально, а у людей пан Кучер асоціювався з владою на 100%. Команді К. не вдалось відокремити К. від влади.
22.12.2012 - 12:53 #28Arhip
Потрібно було взагалі зробити до десятка акцій, де Кучера десь не пустили, десь зірвали бігборд і т.д. Все ж таки Вінниччина є опозиційнийм регіоном.
22.12.2012 - 12:55 #29Arhip
3. Не потрібно було працювати проти Матвієнка, я маю на увазі ту псевдогазету, де Матвієнка опустили як єдиного опозиційного кандидата. Саме ця газета була одним із головних причин внаслідок яких Матвієнко зняв свою кандидатуру.
22.12.2012 - 12:57 #30Arhip
4. А також не потрібно було контрагітувати по Євросуду, потрібно було відкрити свої аналогічні приймлальні по цьому проекту і таким чином "розмити" цей меседж.
22.12.2012 - 12:57 #31Arhip
Загалом Матвієнка було потрібно лишити на виборах, бо всю кампанію команда Кучера побудувала під 3 кандидатів, і не розрахувала, що адмінресурс - це складова не є сталою, і хтось може знятись з виборів.
23.12.2012 - 12:57 #32Slavco
ого, діскусія нічого!!! Шановна п.Ірино, погоджуюсь з вашим постом 20 на всі 100% ви самі дали собі відповідь.але на жаль погодимося також з постами 1, 6.
23.12.2012 - 12:58 #33Slavco
п.Архипе, ваш п19 - блеф, я розмістив 2 матеріала, коли матвей на мерині впарився в забор і де вони?? ваши пости 24, 25 якісь несуразні-це як проститутка віддається тому хто інше заплатить. адміну сайту це не лічить (ще чумак та байдаченко були і ще кандитати....)
23.12.2012 - 12:59 #34Slavco
п.Архипе, ваш 29 пост - а че ви це не розтрубили тут, не було звернень до дядьків прокурорів-адже кучер типа провладний кандидат? стосовно посту 30-ваша обізнаність перипетиями перегонів-вражає. а що тут зерна, а що плевели???
23.12.2012 - 13:04 #35Slavco
п.Архип, при цьому я все одно знімаю шляпу на знак поваги вашої праці, хоч ви не є моїм однодумцем. я єдиного просто не розумію-чому ЛАДИЖИН опустив кучера???? коменти типа вашого рижика та оляниці - це брєд. проїдьте по інших районах-переконайтесь, що ладижин на голову вище по усіх показниках: естетика, медицина, оплата праці, торгівельне обслуговування, інтернет, транспорт...
23.12.2012 - 18:09 #36Arhip
п. Славко, на п. 33 мушу повідомити, що ви розмістили всього 2 матеріали 13 листопада і які було розміщено. По аварії нічого не було. Матеріал з цього приводу було розміщено на нашому ресурсі. Ваших не було.
23.12.2012 - 18:09 #37Arhip
Щоб не було звинувачень, я вам надав технічну можливість самостійно розміщувати свої матеріали, тому всі ваші матеріали будуть потрапляти відтепер відразу на першу сторінку.
23.12.2012 - 21:07 #38Slavco
п.37. гаразд :)
25.12.2012 - 04:14 #39Елена
Архіп, щодо 29 посту- основною причиною, чому знявся матвієнко була не газетка, а бабло! Просто і банально-бабло, яке заплатив матвієнку порошенко! Не плекайте наівних ілюзій! Ви судячи по тому як розклали кампанію на 17 округ романтичний прагматик! І саме головне забули - порох просто всіх розвів- буду чи міністром ПР, спромігся за 2 тижня зліпити з заболотного апазиціонера
25.12.2012 - 20:57 #40Slavco
39
так п. Олено, ви тільки черговий раз підтвердили цю істину. я чому закинув п.архипу претензію п.33-адже ще й фотку виклав мерина в паркані + посилання на сайт. стверджую ще раз:кучера злили пацани з влади. солодкі бабоси у пороха-от і заболота з домброю депутатики.
Комментирование данной новости запрещено.