Мітков Юхим Аврамович 30 марта 2014

Правда о градоначальнике Ладыжина. Часть 10.

(Экспертно-правовые очерки для общественных активистов) В 2010 году вышла моя книга «Правда о градоначальнике Ладыжина», которая сразу стала скандальной и получила широкий резонанс в городе Ладыжин. Учитывая большой спрос на эту книгу я пользуясь современными технологиями даю возможность ознакомиться с книгой.
Вместе с тем, решением Ладыжинского городского суда от 22 марта 2012 года по делу № 2-475\11 ( дело Коломейцева Валерия Ивановича против Миткова Ефима Аврамовича о защите чести, достоинстве и деловой репутации) 16 тезисов было судом признано недостоверными и такими, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию Коломейцева Валерия Ивановича, поэтому учитывая решение суда я буду такие тезисы выделять со ссылкой на решение суда, чтобы читатель понимал какая информация достоверная, а какая в книге недостоверная.
Один из читателей «Ладыжинской газеты» весьма метко заметил: «Ладижин останнім часом перетворився на місто, яке обслуговує та прислуговує великому бізнесу”.
Таким образом. подтверждается система деятельности нашего Градоначальника, которая у него сложилась и весьма успешно претворяется в жизнь еще с 2003 года. Он живет и работает по принципу: «Один пишем, а два в уме!» Занимая государственную должность („Один”) не забывает о том Великом бизнесе („Два”). Который вместе со своей командой развернул не только в масштабах города, но и по всей Украине, а то и за рубежом. И, конечно, хорошо помня и заботясь о своем бизнесе: сначала – об оружейном, а потом – о „наварном”.
Далее наш читатель констатирует: ” Усі так гарно говорять про великий бізнес, так розмальовують ситуацію з інвесторами, що аж голова від успіхів кружиться. От тільки про бідних, чи про просто не дуже багатих людей ніхто не дбає”.
Сколько объектов построено за 9 лет никто, конечно, определенных данных не приводил на суд общественности, многие из которых сооружены с нарушением законодательства и без учета мнения общественности города. Как например, заправочная станция возле металлического столба высоковольтной линии, невзирая на скандалы и протесты жителей, живущих через дорогу.
А те малые архитектурные «сиамские» торговые гнезда, похожие на лангусту и с рядом построенным «Евродомом», напоминающим одну из гробниц африканского фараона. Или те «минимагазины» (говорят их свыше 50), набитые продовольственной продукцией и промтоварами первой необходимости. И даже тем, что «сжигает» определенной части населения. Кое-кто убеждает нас, что горожанам от этого комфортно: построены магазинчики чуть ли не перед каждой многоэтажкой. И времени на покупку товаров уходит мало: «Кому от этой услуги больше выгодно в денежном выражении? Только не покупателю, так как стоимость товара из-за обеспечения «магазинчиков» ими и содержания работников прилавка становятся выше (дороже). Не говоря о хозяйственных расходах по содержанию этих торговых точек и того «навара», который должен заиметь хозяин.
А во что превратились бесплатные коммунальные объекты, «прихватизированые» лицами с сомнительной характеристикой и последующие нетто, чтобы Ладыжин краше и жизнь людей в нем – лучше, а чтобы превратить сооружения, из-за которых «втрачаємо місто». И что бы от них имели навар не только те, кто дает «дозвол»на это, но и те, конечно, кто строит и эксплуатирует их, умножая свой бизнесный капитал.
Приведем примеры в связи с вышесказанным.
Столовая №4 из коммунальной собственности превратилась в арендуемую с лозунгом на боковой стороне: «У нас є все!”(так и хочеться добавить – „...кроме разума!”)
Кінотеатр „Юность”, тоже перешедший в „комунальную власність”, превратился в такой стоящий объект, что напоминает египетскую пирамиду с подвальным склепом, непонятный для кого предназначаемый. К тому же похоронили кусок парка культуры и отдыха, вырубив свыше 50 вековых деревьев. Благодаря усилиям музейной и религиозной общественности и при поддержке государственных институтов не удалась попытка «прихватизировать» и продать здание костела Римо-Католической церкви.
Так и не удалось градостроителям добиться возврата старого (Тростянецкого) рынка, на территории которого, кроме мясного павильона и здания ТЕС под магазин, практически ничего не построено.
А куда делись те 200 тыс. гривень, выделенные горсоветом еще в 2003 году на постройку молочного павильона? Около сотни продавцов молочных продуктов торговали тогда на тротуаре от десятого дома до автостанции. Их после газетной статьи «Тревога» «загнали» под старые металлические навесы на неблагоустроенной территории того же старого рынка.
Поражает хвастливое заявление нашего градоначальника о строительстве объектов для своих родственников, как, например, салона красоты и сооружения (пляжного маєтка) на берегу Южного Буга, несмотря на протест зам.областного прокурора и др.
Задумано и уже кое-где продолжают строить увесилительные объекты, а также новый городской рынок за ДК „Прометей” в продолжение того гиганского торгового комплекса с басейном, рестораном и „загадочными” привлекательно-соблазнительными заведениями, „поглотившего” здание кинотеатра.
Город может превратиться в сплошной „торгово-развлекательный центр”. Это делается. Видимо, в надежде, что население в Ладыжине резко увеличиться в связи со строительством ряда объектов того «Куринного» комплекса из сети «Курочки Рябы» и ювелирного завода, забывая о том, что это все катастрофически повлияет на уже и так достаточно высокую экологическую обстановку в регионе. О чем особо будет сказано в спецразделе этой статьи.
Забывая и то, канализационная и водогонная система города не выдержит дополнительную нагрузку из-за строительства вышесказанного. Она настолько устарела, что требует срочной замены. Пока только планируют это делать. О чем тоже будет освещено в спецразделе статьи.
И последнее в городе почти нет наружных туалетов. Эта проблема не раз освещалась в прессе. В статье «Вам – туалет, мені – маєток” акцентируется, что на пляже там, где «великим парканом, де колись була рятувальна станція – тепер виросло кілька будівель». Оказывается, за бюджетные деньги туда подвели канализацию. А за 106 тыс. грн. построили туалет без „дозвола” экологов, который будет обслуживать посетителей объекта одного из родственников мэра. А на территории автостанции и городского рынка есть двухочковый туалет, который находиться в антисанитарном состоянии и нуждается не только в ремонте, но и в реконструкции из-за большого количества посетителей. Однако для этого никак не найдут средства хозяева этих предприятий. О чем не раз писала «Ладыжинская газета» с фотографией этого туалета.

«Яблуко розбрату» из-за «безнаварного» дозвола

В связи с этим типичная судебная тяжба возникла между нашим градоначальником и предпринимателем города Ю., вернее, ТОВ «Джерельце», которое длиться уже 3 год. Приводим два случая:
12.06.09г. Ладыжинским городским судом была принята «постанова»: «В задовільненні позову Ладижинської міської ради до ТОВ „Джерельце” про знесення самочинно реконструйованого стилобату, розпочатої будівництва прибудови і приведення земельної ділянки у попередній стан – відмовити».
Конечно, посыпались жалобы в различные вышестоящие инстанции правоохранительных и государственных органов, вплоть до Киевского апелляционного суда, чтобы окончательное решение вступило в силу.
Однако следует заметить, что до этого решения суда ТОВ «Джерельце» сделало «Заяву про злочин» (в порядке ст. 97 КПК Украины)
12.12.08 г., чтобы „порушили кримінальну справу відносно начальника ВДС Ладижинського МУЮ Червонява М. В. та заступника начальника зазначеного відділу Бодачевського Р.В. з підстав службового підроблення за пт..365 КК”.
Заява появилась в связи с тем, что 15.10.08 г., вышеуказанный замначальника відділу ВДС виніс постанову про відкриття виконавчого провадження по ухвалі Ладижинського суду від 13.10.08 р. про заборону ТОВ „Джерельце” здійснювати будь-які будівельні роботи, роботи з реконструкції будівлі та ремонтні роботи, які потребують дозволів відповідних органів (в т.ч нашего мера, получившего такой «дозвіл» от депутатов горсовета решением сессии от 14.01.02 г.) на будівлю магазину „Джерельце”. После ввиконавчого провадження предприниматель Ю. получил тяжелые телесные повреждения. Эти трагико-скандальные интервью были освещены в местной прессе (в „ЛГ” и „НМ”), а также в одной из обласних газет. („Незалежний курьер”).

ИЗ ИНТЕРВ’Ю, ВЗЯТОГО У «ГРОМАДСЬКОГО ДІЯЧА”
ЛАДЫЖИНА Е.А. МИТКОВА:

- Ваше отношение к инвестиционному проекту ЗАТ „Зернопродукт МХП” – к строительству многопрофильного комплекса „Наша Ряба”
- Вопрос задан, как говорять в народе, не на жизнь, а на смерть. Эта проблема крайне небезопасна для будущего региона, в котором расположен Ладыжин и его окружающие населеные пункты. В нашем городе уже находится центральный офис этого комплекса. К нему, как стало известно, будут построены мясокомбинат, комбикормовый и маслосыровой заводы, елеватор и другие предприятия.
5.12.05г. вышел в свет аналитично-строительный справочник „Екологічний стан Вінницької області на рубежі тисячоліть”. Я сделал конспект этого справочника. В соответствии с постановлением Верховной Рады от 4.11.04 - мы объязаны проинформировать население „про стан екологічної безпеки на найбільш екологічно-небезпечних об’єктах Вінницької області – ВЛ „Хімпром” та Ладижинській ТЕС”.
В області виділяються два основних промислових вузли: Вінницький та Ладижинський.
О том, что в Ладыжине весьма высокая экологическая опасность уже теперь всем известно (даже простым жителям). К тому же у нас чернобыльская зона, которая может быть ликвидирована (а значит, население лишится определенных льгот).
В этом справочнике ТЭС десять раз упоминается на конкретных фактах в связи с ее экологической опасностью для здоровья населения.
Известны официальные данные, что смертность с каждым годом увеличивается из-за ряда болезней по вполне понятной причине. Это раковые, сердечно-сосудистые, органов дыхания и др. заболевания. Естественно, это усугубиться в связи со строительством вышеуказанных объектов, несмотря даже на обещаемую «безпеку за світовими стандартами”.
У нас одно из самых больших водохранилищ на р. Ю. Буг. Вокруг протекают еще две реки. Подумали ли Великие Мужи и Зайды, какой со временем может оказаться вода в этих бассейнах и грунтовая вода? У нас и так до сих пор не решена проблема с питьевой водой. Есть и другие причины, из-за которых у нас экология вредна для здоровья местного населения. Возможно, о них еще скажут специалисты.
Я сам прожил свыше 30 лет за 300 м от мясоптицекомбината. И сейчас помню «запашок» мясопродуктов, отходы которых так замутнили рядом протекающую реку, что в ней вода стала похожа на нефть непонятного цвета.
Как общественный директор создаваемого музея, не могу умолчать о том, что Ладыжин четырижды сгорал и разрушался иноземными варварами, а со строительством вышеупомянутого комплекса наш уникальный и старинный город, ставший зеленым, чистым и вместе с его водоемом, реками и окружающими лесами превратившихся в зону отдыха и оздоровления не только горожан, может заполучить «екологическую бомбу» замедленного действия, которая в пятый раз изменит статус нашего родного и любимого «очага».
Мне 75 лет. Я не завидую тем, кто будет и дальше наслаждаться жизнью, питаться искусственными продуктами, дышать обещанным безвредным воздухом и пить полезную воду – все тем, чем обеспечат будущее поколение нынешняя городская власть и Зайды – специалисты высокого ранга.

Продолжение следует...
Правда о градоначальнике Ладыжина. Часть 8 и 9http://lad.vn.ua/blog/mitcov/pravda-o-gradonachalnike-ladyzhina_-chast-8-i-9.html

Правда о градоначальнике Ладыжина. Часть 7http://lad.vn.ua/blog/mitcov/pravda-o-gradonachalnike-ladyzhina_-chast-7.html

Правда о градоначальнике Ладыжина. Часть 5 и 6 http://lad.vn.ua/blog/mitcov/pravda-o-gradonachalnike-ladyzhina_-chast-5-i-6.html

Правда о градоначальнике Ладыжина. Часть 4 http://lad.vn.ua/blog/mitcov/pravda-o-gradonachalnike-ladyzhina_-chast-4.html

Правда о градоначальнике Ладыжина. Часть 3 http://lad.vn.ua/blog/mitcov/pravda-o-gradonachalnike-ladyzhina_-chast-3.html

Правда о градоначальнике Ладыжина, ЧАСТЬ 2 http://lad.vn.ua/blog/mitcov/pravda-o-gradonachalnike-ladyzhina-chast-2.html

Правда о градоначальнике Ладыжина, ЧАСТЬ 1: http://lad.vn.ua/blog/mitcov/pravda-o-gradonachalnike-ladyzhina-chast-1.html