Останнім часом зі сторони комунальних ЗМІ та міського голови на мою адресу лунають звинувачення, які зводяться до того, що я неналежним чином виконую свої депутатські повноваження. Аналізуючи їх системність, я приходжу до думки, що це є початком передвиборчої кампанії, бо по інакшому я не можу реагувати на досить неконструктивну та упереджену критику.

Мушу розчарувати міського голову та комунальні ЗМІ. Ніякого конфлікту у мене з міським головою немає і не може бути. Це звичайні робочі моменти, які трапляються зазвичай, коли у людей різне бачення на вирішення одних і тих саме проблем.
На моєму окрузі цієї зими трапився дуже неприємний випадок, коли внаслідок недоліків проведеного капітального ремонту покрівлі будинку, постраждали жителі цих будинків та їх квартири. Я особисто перевіряв взимку, коли це трапилось, а тому разом з жителями 27а та 27 б будинків ми разом шукали виходу з цієї ситуації. Я зустрічався і з керівництвом Ладижинської ТЕС і з жителями цих будинків, які до мене зверталися і проводив консультації з юристами щодо правового вирішення цієї проблеми. Мною було забезпечено складення актів про нанесення збитків, надано допомогу у здійсненні ремонту в квартирах буд. 27а та першого підїзду. На сьогодні мною розпочато аналогічну роботу в буд. 27 б, тому всі ці звинувачення є голослівними.
Наприкінці березня я отримав доручення від міського голови Валерія Коломєйцева з приводу ремонту даху в буд 27б і відразу звернувся до керівництва Ладижинської ТЕС та ПАТ «ДТЕК Західенерго».
За період, коли виникла проблема з незадовільним ремонтом даху, було складено дефектні акти, направлені підряднику та вже новим директором Ігорем Петровичем Дуравкіним було в березні місяці цього року направлено лист –вимогу до генерального підрядника житлового будинку про усунення недоліків по ремонту покрівлі даху, який було проведено в 20012 році, тому і мною, як депутатом цього виборчого округу і керівництвом Ладижинської ТЕС це питання тримається на постійному контролі.
Мною після сесії міської ради було передано два документи, це графік поетапного прийому –передачі об’єктів житлового фонду та соціальної сфери Ладижинської ТЕС в комунальну власність міської ради в 2012-2014 роках, який затверджено попереднім директором Ладижинської ТЕС О.К. Данченко та лист-вимогу провести ремонт покрівлі в буд 27а та 27б, який підписаний вже новим директором ТЕС І. П. Дуравкіним.
Ці документи міський голова чомусь вважає папірцями, які були підписані простими працівниками ТЕС, тому на його думку, йому виявилось їх замало.
Якщо підпис директора для нашого міського голови не є авторитетним і по відношенню до мене розпочалась кампанія «травлі» та дискредитації, то я можу пояснити ці дії політичними та популістськими.
Мушу сказати, що такий підхід до вирішення проблем тільки заважає справі і створює непотрібну напругу в місті. Я налаштований на продуктивну роботу і якщо я вимагав включити мої проекти рішень в порядок денний сесії міської ради, то це моє право, як депутата міської ради. До речі з 4-х проектів рішень, які мною було запропоновано розглянути на сесії, міський голова не підтримав жодного мотивуючи це регламентом міської ради, хоча багато разів регламент порушувався і деякі проекти враховуючи їх нагальність вносились на самій сесії та голосувались «на слух».
Що ж роздратувало міського голову в моїх ініціативах та викликало на мою адресу стільки уваги?
Перше. Сесії міської ради повинні проводитись гласно, тому право знати, що на них обговорюється та приймається повинен мати кожний житель міста. Сьогодні в Україні дуже багато органів місцевого самоврядування забезпечили трансляцію через Інтернет всіх сесій міської ради. Для прикладу, навіть Вінницька обласна рада буде транслювати ці сесії через Інтернет. Під час виборів наше радіо довело, що транслювати кілька дбі підряд в Інтернет не дуже складено, коли вся Україна бачила підрахунок голосів в окружній комісії. Тому що погано в тому, щоб жителі міста дивились прямі трансляції з сесій міської ради у себе вдома?
Друге. Нещодавно в місцевих та обласних ЗМІ пролунала інформація про земельні деребани біля Південного Бугу і прокуратурою Вінницької області навіть порушена перша кримінальна справа в якій замішані працівники Ладижинського міського відділу земельних ресурсів. Я просив, щоб наша міська рада звернулась до Генерального прокурора України з проханням перевірити інші земельні афери навколо Ладижина. І це питання не було внесено на розгляд міської ради.
Третє. Сьогодні МКП «Добробут» на балансі якого знаходиться майже весь житловий фонд міста є банкрутом маючи більше 25 мільйонів боргів. І проблема тут не втому, що хтось краде гроші мільйонами. Я вів мову, що підприємство нерентабельне, що потрібно подивитись на роботу цього підприємства, перевірити в чому проблема. Для того, щоб вирішити проблему, її потрібно знати, але ми навіть не знаємо чому кожного місяця щонайменше півмільйона збитків на цьому підприємстві? Якщо і далі закривати очі на проблему, то наступного опалювального сезону може постраждати все місто. Чому не проаналізувати стан справ на цьому підприємстві і спільно не розробити план виходу з кризи МКП «Добробут»? Але чомусь інформацію про роботу цього підприємства намагаються скрити.
Четверте. Місто Ладижин постійно займає перші місця в області по благоустрою і це є в першу чергу спільною роботою міського голови, депутатського корпусу, членів виконкому та працівників житлово-комунальної сфери. Здається, що проблеми немає зовсім на перший погляд. Але навіть сам міський голова говорить про те, що місто поділено на дві частини, що одну частину обслуговує міська рада, а іншу Ладижинська ТЕС, тому рівень реалізації повноважень в цій сфері, підходи та фінансування досить різне. Тому ми бачимо, що в місті є місця, де влітку трава некошена в пояс, в місті немає системного підходу до благоустрою в місті, причиною чого є те, що територія міста поділена між підприємствами, організаціями та установами, які досить неоднаково виконують свої зобов’язання у сфері благоустрою, для чого є цілий ряд об’єктивних та суб’єктивних причин.
Я пропонував з метою створення єдиного міського середовища, яке буде включати чітку, цілеспрямовану та системну політику в місті з інженерної підготовки, вертикального планування, облаштування територій вулиць, доріг, проїздів, велосипедних доріжок, озеленення та влаштування елементів дизайну провести громадські слухання, щоб в них взяли участь всі підприємства міста на яких ми обговорили і досягнення і прорахунки в цій сфері. Але навіть така здавалось зовсім неполітична пропозиція не була підтримана міський головою.

Підсумовуючи хотів би звернутись до міського голови, журналістів комунальних ЗМІ, які намагаються роздути з повітря неіснуючий конфлікт, налаштувати себе на продуктивну роботу заради нашого міста, принаймні у мене таке бажання є. Я розумію, що поливання мене брудом зумовлено політично, щоб ніхто не знав про земельну мафію в місті, щоб люди не знали, що робиться на сесії і щоб не займатись вирішенням проблем в житлово-комунальній сфері. Якщо ви не здатні вирішити цих проблем, то принаймні не заважайте. Я. як депутат міської ради буду і надалі гідно виконувати свої депутатські обов’язки і буду спрямовувати свою роботу в продуктивному напрямку, тому всі дії по відношенню до мене вважаю перешкоджанням моїй роботі депутата.