Артем Захаров рассказал «Громадському» про махинации с делом Рената Кузьмина

Всем давно известно, что Генеральная прокуратура используется представителями нашей власти для решения своих собственных проблем и вопросов. При этом, сами сотрудники ГПУ также используют свое положение для удовлетворения личных амбиций. Это, к сожалению, своего рода аксиома. Конечно, многие надеялись на то, что после Революции достоинства ситуация изменится, но, уже после «работы» генпрокурора Яремы, всем стало ясно, что ничего не поменялось. И уж тем более, бессмысленно говорить о каких-либо изменениях, когда ГПУ возглавил Юрий Луценко.

Не так давно, радио канала «Громадське ТВ» посетил (http://hromadskeradio.org/programs/kyiv-donbas/delo-protiv-kuzmina-polnostyu-politicheskoe-i-dolzhno-byt-zakryto-advokat) представитель одной из жертв подобных личных амбиций генпрокурора Луценко, прояснив подробности и, так сказать, «механику» подобных заказных дел. Речь идет об Артеме Захарове, адвокате экс-первого заместителя генпрокурора Рената Кузьмина.

Сперва, Захаров рассказал о том, что против коллеги Кузьмина, следователя Сергея Войченко, было возбуждено абсолютно такое же дело, которое было прекращено:

«Его обвиняют в том, что он организовал незаконное задержании Юрия Луценка и подстрекал судей к вынесению заведомо неправомерного решения, то есть к помещению Луценка в СИЗО. Все это Кузьмин, по мнению следствия, делал в предварительном сговоре со следователем Генпрокуратуры, фамилия которого — Войченко.

Дело в отношении Войченко прекращено, несмотря на то, что его обвиняли в том же, что и Рената Кузьмина. Это 2 абсолютно одинаковых дела, которые были искусственно разъеденены. Год Генпрокуратура расследовала это дело, исчерпав все сроки. В решении по делу написано, что Войченко действовал в пределах своих полномочий. Кроме того, заместитель Генпрокурора заявил, что Войченко соблюдал все требования законодательства».

И здесь, как бы возникает вопрос: хорошо, пускай почему-то из двух одинаковых дел одно закрыли, а второе оставили, но как продвигается процесс по оставшемуся делу? Есть ли там намек на объективное следствие? По информации Захарова, нет:

«Кузьмин сам неоднократно писал ходатайства в Генпрокуратуру о своей готовности дать показания. В ответ на это ему сказали, что его ходатайства приобщены к делу, но ни одной повестки ни сам Кузьмин, ни его адвокаты ни разу не получили. С самого начала дело расследовал адвокат Юрия Луценка в статусе заместителя Генпрокурора Баганец. Следователь, который проводил расследование, это адвокат, работавший в адвокатской компании Баганца. О какой справедливости тут можно говорит? Более того, было нарушено право на защиту — адвокатов Кузьмина не допускали к делу.

Хочу отметить, что Интерпол признал преследование Кузьмина политически мотивированным и отказал Украине в сотрудничестве в этом деле. Второе — организация «Organized Crime and Corruption» в своем отчете в 2015 году написала, что Луценко использует свое дело в Европейском суде по правам человека для того, чтобы свести счеты с прокурором за его профессиональную деятельность».

То есть, в ГПУ заявляют о желании расследовать дело, но при этом ничего для этого не делают, даже не принимают показаний. Фактически, дело заморозили, чтобы не подпустить Рената Кузьмина и его защиту к процессуальным действиям по делу. Это, естественно, дает доблестному прокурору карт-бланш, право на любые действия в отношении Рената Кузьмина, на любые «данные» и «показания». Попутно, также видно отношение ГПУ к международному праву: личные интересы намного выше каких-то там прав человека. Ведь на заявления Интерпола о том, что дело всецело является политическим заказом, никто и никак не отреагировал.

С точки зрения отстраненного наблюдателя, было интересно прочесть о том, как сегодня «делаются дела» в ГПУ для давления на несогласных. Но, честно говоря, если давать оценку ситуации в целом, то все это очень и очень печально, ведь «не понравиться» Генеральному прокурору или любому следователю прокуратуры сегодня может каждый, кто так или иначе, когда-то перешел ему дорогу.