Уповноважений Ладижинської громади 12 мая 2015

Громадське дослідження

Тему для даного дослідження мені підказали міський голова і депутат міської ради, які на березневій сесіі міської ради підняли питання про громадський сайт. Замість того, щоб вирішувати нагальні для міста проблеми наші обранці вирішили попліткувати хто і про кого пишуть опоненти міського голови. Як на мене, то нашому міському голові не варто було в черговий раз виставляти свою кандидатуру на цю посаду. Як на мій погляд людина, яка не сприймає критику і погляди інших людей не повинна йти у політику.

І друге, що мені достеменно відомо, що діяльність органів місцевого самоврядування повинна базуватися на принципах відкритості,прозорості,законності і підконтрольності,а основне –законності. Ось саме дотримання цих принципів не має у діяльності тих, хто вважає себе владою у місті Ладижин.

Я уважно послухав виступити п. Шубрата і міського голови на сесіі і зрозумів,що ні один ні другий не читають сайту міської ради і міськрадівськоі газети « НОВЕ МІСТО». Там деколи пишуть таке, що дійсно не відповідає вимогам закону. Наскільки мені відомо, п.Шубрат не перший раз є депутатом міськоі ради, а тому повинен знати, що Конституцією України гарантовано –свобода слова…..А ось саме свободи слова в комунальному виданні не було і не має і саме на базі цього видання і інших офіційних документів я проведу дане дослідження.

Розділ 1.

«Буду працювати за принципом міська влада для людей, а не люди для влади»
із передвиборчих програм В.І.Коломейцева 2006 і 2010 років ,які були опубліковані у відповідних газетах«НМ» перед відповідними черговими виборами.

Я правильно прочитав, вельми поважні панове Шубрат і Коломейцев ,цитату із програм? Дійсно, що я не визнаю міського голову владою про що я відкрито висловлююсь, але не говорю про те, що газету «НМ» потрібно осудити чи закрити, я намагався неодноразово довести свою думку редакціі. Частково це мені вдалось: зникла рубрика- «Запитай у влади.

« У даний час я змирився- нехай називають всіх місцевих самоврядців владою і навіть супервладою. Рано чи пізно все стане на свої місця…. Так , можна визнавати міського голову-головною посадовою особою, представником влади. Його заступників також можна називати –представниками влади, але не можна називати владою. На мою думку це чергове підтвердження того, що у нашому місті влада узурпована, а це заборонено Конституцією Украіни. А закони тим-більш Конституцію потрібно виконувати.

Про це писала газета «НМ» № 26 26.06.2008р процитую заголовок і кілька фраз: ЗАКОН - СУВОРИЙ, АЛЕ ЦЕ-ЗАКОН. Фраза перша:» Але чомусь для політиків Конституція- не закон».

Фраза друга-«Закликаю вас шановні ладижинці не вірте вождям, не покладайте на одну людину всі свої надіі». І нарешті головна фраза:» У Ладижині владу дають мешканці міста найдемократичнішим шляхом-приходять на вибори і голосують»!!!!!

Дивне тлумачення Конституції… прямо в «проффесори» правничих наук можна направляти, або ж у політики для яких Конституція не закон… Тепер невеликий коментар-роз*яснення для тих, хто не читав Конституціі в якій чітко прописано, що існує три гілки влади: законодавча,виконавча і судова….. Та окремо прописано- місцеве самоврядування.

Але ж, бачте, вождям хочеться влади .Тому доповню ще один коментар, який знову ж таки задокументований у газетах № 17 від 24 квітня 2008 р. і № 26 від 26.06.2008р. На той час наш міський керманич, у звичному для нього режимі,так само, як із нашим сайтом-воював із місцевим осередком «БЮТ», які висловлювались за дострокові вибори. Тому мер запідозрив, що йде мова про захоплення у нього влади і організував депутатів на написання звернення до жителів міста Ладижин, Лукашівки і Губника та до генерального Прокурора України щодо недопущення антиконституційних дій у місті (додаток 1) саме так подана інформація в газеті «НМ» № 17. Текст даного звернення мені відшукати не вдалось, але відомо, що подібних звернень (по різній тематиці) було багато, але інтересне друге, що жодного разу не публікувались відповіді, та про це в другому розділі.

А тепер проаналізую , як сам міський голова реагує на звернення громадян.Пропоную переглянути мою письмову переписку із міським головою. Дані документи стосуються саме болючої, для мешканців міста теми, - тарифів на комунальні послуги.

Історія почалась у 2012 році ,коли було прийнято «знамените» рішення виконкому №31 від 11 січня 2012року, де була записана фраза встановити, а не погодити тарифи на тепло-водопостачання. Саме в цьому рішенні не було вказано ні вартості 1 Гкал., ні дати з якого часу почались перерахування. Нам же міський голова розповідав, що все правильно. Мені ж особисто у березні місяці 2013 року, на своєму черговому звіті, у присутності багатьох мешканців ,обіцяв опублікувати це рішення у комунальній газеті. Але своєї обіцянки не виконав… Можливо зараз спростує мене і опублікує? А може це за нього зробить депутат Шубрат?

Я мало на це надіюсь, а тому знову ж зішлюсь на комунальний часопис. Заголовок « На виконання закону члени виконкому БУЛИ ЗМУШЕНІ ПОГОДИТИ ціни на тепло та гарячу воду, запропоновані Ладижинською ТЕС» . У тексті статті вказано було, що вартість 1 Гкал. для населення становить 207,09 грн. (без ПДВ). У мене до цього часу не вияснене питання- звідки газета взяла ці цифри, адже в самому рішенні цієї цифри не було.Ті, хто готував рішення, забули вказати, як і забули вказати дату.

Зверніть увагу,що я у своій заяві прошу міського голову- вказати строк. Читайте відповідь п.Олійника О.Ф….На конкретні запитання не має обґрунтованих відповідей а це пряме порушення ст. 40.Конституціі саме тоі Конституції, яка для політиків-не Закон. У мене виникає сумнів, чи Конституція закон для так званої влади Ладижина.

У березні місяці 2012 року виходить інший номер газети « НМ» із заголовком «Тарифи на тепло підвищили на вимогу керівництва Ладижинскоі ТЕС згідно з рішенням НКРЕ, а «шишки» отримують влада і «Добробут»?»» І газета наводить аргументи тодішнього керівника «Добробуту» , який чітко вказує: «Виконком, же за законом, повинен був ПОГОДИТИ надані спеціалістами ТЕС тарифи…» А тепер знову зверніть увагу на цифри 2012 року по тарифах: Газета дає -207,09 (без ПДВ), Олійник наводить лише збільшення на 23% тобто на 33.4 грн за 1 Гкал. Ми ж платили на 100грн більше -279,01 грн. за 1 Гкал. на протязі більше двох років і в жодного депутата, ні у жодного міського чиновника у тому числі і у міського голови не вистачило мужності визнати помилки при оформленні даного рішення.

У міській раді є цілий юридичний відділ,який повинен працювати в інтересах громадян, а не в інтересах міського голови. Є відділ захисту прав споживача, але не має фактично захисту. Знову зішлюсь на власний досвід переписки із так званою владою. Це буде корисно для пенсіонерів ветеранів військової служби і ветеранів органів внутрішніх справ. Згідно із відповідним законом подібні пенсіонери мають право на безкоштовну юридичну допомогу в органах місцевого самоврядування… У своїй заяві посилаюсь на закон, хоча юридичної допомоги не прошу… Просто перевіряю, чи уважно читають чиновники звернення і чи дадуть обґрунтовану відповідь. Надаю підтверджуючі документи і копію договору із «Добробутом», а також прошу повернути документи ( а це передбачено законом « Про звернення громадян»).

В результаті отримую формальну відписку із посиланням не на закони і Конституцію України, а на підзаконний акт- постанову КМ України. Ось так працюють наші чиновники, які перед виборами обіцяли вирішувати проблеми громади, складали присягу….Вони живуть за принципом- на кожний закон їм потрібна інструкція. Верховенство права-для них не існує.

Я навмисне зупинився на деталях, які є системними для нашого міста. На протязі майже 10 років це є принципом роботи так званої влади. Не виняток плати за прибирання прибудинкової території-яка створена уже в цьому році, але це тема для слідуючого розділу дослідження. У зв*язку із тим, що нинішня так звана влада, позбавила територіальну громаду права контролю за діями чиновників пропоную читачам сайту підключитись до обговорення даних проблем. Депутатам же варто винести на сесію питання про стан законності у міській раді і про результати проінформувати громаду.