Оксана Калетник (Елманова), попав в Верховную Раду, сразу же привлекла внимание журналистов. Она пришла в политику из бизнеса, и в СМИ было много публикаций и о семье Калетник, и о том, как протекала ее избирательная кампания. Мы встретились с Оксаной Николаевной в ее офисе на улице Лысенко, чтобы из первых уст выяснить, насколько информация в прессе соответствует действительности.– Оксана Николаевна, народным депутатом вы стали совсем недавно, однако политикой начали заниматься, еще будучи членом Нацрады Украины...
– ...я вам больше скажу: политикой я занялась гораздо раньше. Есть хорошее выражение кого-то из отцов-основателей США: если вы пытаетесь отстраниться от социальных процессов, делая вид, что в них не участвуете, то кто-то вместо вас будет распространять свои идеи и реализовать свои цели. Иными словами: если вы не занимаетесь политикой, политика займется вами.
– И все же, почему вы решили получить мандат народного депутата?
– Если ты ограждаешь свой мир забором и не интересуешься тем, что снаружи, ты не существуешь в мире целого. Рано или поздно правила окружающего мира входят в антагонизм с твоим миром и приходится делать выбор: либо ты отстаиваешь свой – и тогда эмиграция; либо ты пробуешь менять происходящее «за забором». Мое решение было принято не вдруг. Я давно в кругу друзей говорила, что нужно что-то делать, пытаться что-то менять, заводила политические дискуссии, и все чаще друзья мне советовали: тебе пора в политику.
– Многие кандидаты в депутаты во время выборов говорили: «Я иду в Верховную Раду с конкретными программами и проектами законов». Скажем, Татьяна Монтян шла с законом о ЖКХ. С чем вы пришли в парламент?
– А я не верю таким заявлениям. Они появляются либо от конъюнктуры политического рынка, либо в силу заблуждений. Наша политическая жизнь сегодня абсолютно затуманена, как и все в стране, поэтому говорить, что я ставлю четкую цель с ограниченными задачами, просто наивно. Ведь мы не знаем, с чем завтра столкнемся, какие политические силы будут у власти и по какую сторону баррикад окажемся с теми, с кем пришли в ВР. Поэтому для начала следует понять, почему наша среда неэффективна. Если мы за двадцать лет угробили лучшие зачатки рыночного производства, на основе которых могли вырастить собственного производителя, конкурирующего на внешних рынках, и зарабатывать валюту в бюджет, то сейчас надо проанализировать, как выбираться из этого коллапса. Посмотрите, из чего у нас сегодня состоит ВВП. Мы – сырьевая страна, не использующая ни свое стратегическое положение на карте мира, ни уникальные транзитные коридоры, ни человеческий ресурс, ни научный потенциал. Сегодня у нас новая фишка появилась: мы много говорим о сельскохозяйственном потенциале, но при этом нет стратегий.
– Как мне кажется, все наши реформы или их отсутствие упираются в одну проблему – коррупцию. И она непосредственно связана с бюджетным комитетом ВР, в котором вы работаете одним из руководителей. Как будете предотвращать теневое лоббирование, распил бюджетных средств?
– Прежде всего я хочу разобраться в системе и понять: почему, несмотря на то, что у нас много хороших законов, они не соблюдаются.
– Вы правда не догадываетесь, почему формирование бюджета у нас происходит «под ковром»?
– Потому что каждый пытается найти свою долю в этом совместном кармане! Но ведь все мы идем в парламент с благими намерениями. Что же происходит потом, когда народ добегает к этому корыту?!
– А вы разве не знаете, что 80% людей, попадающих в парламент, ставленники олигархических групп? За этих людей заплачено, и они должны: а) отбить эти деньги для олигархов; б) приумножить свой бизнес.
– Да, я знаю. Но я знаю еще одно: если не пытаться ничего менять, никогда ничего и не изменится! Можете считать меня утописткой, но я действительно считаю, что нужно понять, где ты находишься, и начинать перестройку. Прежде всего мы будем стремиться к прозрачности бюджетного процесса, в котором должны участвовать все политические силы. Бюджет – это всенародный договор, а не результат подковерной сделки. Уверена: отныне так и будет. Именно так должны поступать государственные мужи, коими мы являемся.
«КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ИДЕЯ ВЕЧНА»
– В нашем политикуме процветает кумовство. Петр Порошенко привел своего сына и отца в политику. Ваши дядя и брат, а теперь и вы, создали политический клан Калетников. Вас не смущает такой семейный поход в политику?
– Если бы моя семья в лице моего дяди и двоюродного брата стелила передо мной дорожку по жизни, это было бы стыдно. Но у нас нет такого правила: кого-то брать за ручку и вести. Когда я решила заниматься политикой, брат не давал мне советов и достаточно жестко сказал: ты приняла решение – что ж, иди, пробуй! К тому же я занималась бизнесом, а его всегда интересовала государственная работа. Когда мы встречались в семейном кругу, мы часто «заводились», и он мне кричал: «Да кто ты такая?! Бизнесменишка! Ты даже не представляешь, как работает государственная машина!» Так что в любом начинании я всегда чувствовала персональную ответственность. И во время предвыборной кампании для меня было важно не столько выиграть, сколько провести ее эффективно, честно и прозрачно.
– В Интернете широко цитировали записку Александра Ефремова вашему дяде – Григорию Калетнику. В ней шла речь о трудностях ваших взаимоотношений с мэром Могилев-Подольского Петром Бровко и Алексеем Порошенко во время избирательной кампании. Представляется так, что, с одной стороны, Порошенко прессовал местных руководителей, а с другой – выборы курировал Григорий Калетник, и он оказывал вам поддержку. Как вы сами это прокомментируете?
– Мой отец и мой дядя – Григорий Николаевич – родом из района, в котором я баллотировалась, поэтому я периодически обращалась к нему с вопросами относительно людей, ситуаций, местных контекстов. Ведь все там было не так просто. И проблемы между Бровко и моим дядей возникли еще до того, как я начала там работать. У них была война. Да, я просила дядю не вмешиваться в ситуацию…
– …а дядя вмешивался?
– Можете проверить – господин Бровко работает до сих пор. Во время нашей первой встречи по поводу конфликта с Григорием Калетником я сказала: это ваши проблемы и ваш конфликт, а наши отношения мы будем строить с чистого листа.
– То есть у вас сейчас нормальные рабочие отношения?
– Я начала с предложения конструктивного сотрудничества, но к концу избирательной кампании так и не поняла, какие цели, задачи и ориентиры у этого человека. Он – достаточно сильная личность, но все свои возможности использует в собственных интересах. А поскольку это приграничный район, можете себе представить, какие здесь могут быть интересы. Очень много криминальных ситуаций складывается, начиная с беспрецедентных нарушений правоохранителей, пытающихся «клубиться» возле представителя власти.
– А какие у вас сегодня отношения с Петром Алексеевичем Порошенко?
– Я за ним наблюдала еще с Оранжевой революции. И по сей день не могу понять до конца, но сужу о его поведении по отзывам Александра Зинченко, с которым нас связывали и дружеские отношения. Помню ту скандальную пресс-конференцию, на которой Зинченко заявил о коррупции в рядах «помаранчевых» лидеров. А учитывая то, что Александр Алексеевич был порядочнейшим и умнейшим человеком, ощущения с тех пор у меня очень противоречивые. Как говорится, осадочек остался.
– Давайте вернемся к парламентской деятельности – вы представляете в Раде коммунистов. На всех выборах краеугольный камень их избирательной кампании – борьба с олигархами, но, когда приходит пора действовать, они рука об руку работают с Партией регионов. Вас не смущает это обстоятельство?
– Мне часто приходится отвечать на этот вопрос. Первое – если бы я сидела и ждала идеальной партии, это было бы наивно. Среди всех существующих политических сил, на мой взгляд, КПУ наиболее конструктивная и имеющая идеологию, в которую я верю... Я понимаю ваш скепсис, но если мы поговорим о коммунистической идеологии, отбросив Ленина с его необходимостью классовой борьбы, а вернемся к основам…
– …но идеологи социализма отрицали частную собственность. Вас как бизнесмена это должно настораживать. Готовы ли вы все отдать и поделить?
– Коммунистическая идея долговечней, чем капитал, потому что следом за испытанием конкуренцией и воспитанием себя как личности в материальном мире приходит понимание внутреннего потенциала.
Нобелевский лауреат – бангладешский банкир и профессор экономики Мухаммад Юнус, изучив Маркса, понял, что основную ставку нужно делать на человеческие возможности. Он говорит, что в современной системе капитал ориентирован на накопление прибыли, но, если развернуть эту систему на накопление человеческого потенциала, безработицу придется сдать в музей.
– Я не знаю, как эти две крайности можно соединить, потому что ваш любимый Маркс говорил, что нет такого преступления, на которое бы бизнес не пошел ради прибыли.
– Занимаясь бизнесом, я создала собственную практику, обрела собственное понимание и расширила сознание. Все остальное тщетно. Мы приходим в этот мир не бестелесными сущностями – нам дана возможность, конкурируя, испытывать соблазны и либо им поддаваться, либо преодолевать. Феномен того же Гейтса, который не копит фонды, понимая, что всего не охватишь…
– …Гейтс по отношению к Джобсу вел себя не очень по-социалистически и прибыль, судя по всему, его очень интересовала.
– Почитайте Терри Иглтона. Задумавшись над тем, что работы Маркса в последние десятилетия стали бестселлерами, он написал книгу «Почему Маркс был прав». А Маркс был прав в анализе природы вещей. Исследуя социум, он наложил на него законы природы и увидел, куда будет двигаться человеческая формация.
– Давайте вернемся к ситуации в Украине – почему коммунисты все эти годы тесно сотрудничают с олигархами?
– Коммунисты не голосовали за земельную и пенсионную реформы, за бюджет-2013. Как можно называть их «тушками» и обвинять в недобросовестном сотрудничестве?
– А как вы относитесь к тому, что ваш соратник и, по слухам, хороший друг Петр Николаевич Симоненко, который никогда не занимался бизнесом, живет в особняке за полтора миллиона долларов? Где он взял эти деньги?
– Я придерживаюсь одного правила: когда речь заходит о частной жизни и личных отношениях, говорю только за себя. Все остальное считаю сплетнями.
– Но это ваш товарищ по партии. Вы можете ему на открытом собрании задать такой вопрос?
– Лично я считаю Петра Николаевича скромным человеком, даже иногда удивляюсь его излишней скромности. Оценивая современную реальность, он – при тех соблазнах и возможностях – мог бы быть совершенно другим.
Джерело:http://pl.com.ua/?pid=53&artid=27115
