Завантаження. Почекайте будьласка...
Головна сторінка - Скандалы, Топ 3-А, Топ-5 Сенсація! Виконком програв суд по тарифам і повинен повернути ладижинцям більше 3 мільйонів гривень!

Сенсація! Виконком програв суд по тарифам і повинен повернути ладижинцям більше 3 мільйонів гривень!

http//lad.vn.ua/uploads/images/foto/4323_image001.jpgГрудень місяць цього року став для міського голови міста Ладижин Валерія Коломєйцева та його команди фатальним по результатам розгляду судових процесів. Тільки кілька днів тому ми повідомляли про те, що Валерій Коломєйцев не зміг захистити свою честь, гідність та ділову репутацію в Тростянецькому районному суді Вінницької області та програв Івану Патраманському, голові Ладижинського міського суду, як його спіткав інший сюрприз, більш неприємний.

Мова іде про скандальну судову справу з оскарженням рішення виконавчого комітету Ладижинської міської ради щодо встановлення тарифів за утримання будинку та прибудинкової території.

Нагадаємо, що 19 жовтня цього року Юрієм Куленко, головою Ладижинської міської партійної організації Українського об’єднання патріотів «УКРОП» було подано позов про скасування рішення виконкому № 316 від 22 жовтня 2014 року, яким встановлено тариф на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для населення.

Як поснював тоді Юрій Куленко, встановлений тариф ніяким чином не обґрунтований, а при його визначенні є багато помилок та штучних накруток, які впливають на розмір плати, а тому він вирішив скасувати рішення в судовому порядку.

І от, 8 грудня Ладижинський міський суд виніс рішення яким задовольнив позов Юрія Даниловича Куленко і скасував незаконне рішення виконкому, але рішення суду поки що не вступило в законну силу, адже виконком має право подати апеляційну скаргу, якщо не погодиться з рішенням суду.

Юрій Куленко погодився надати для нашого ресурсу ексклюзивний коментар з приводу винесеного судом рішення:

«Шановні громадяни, жителі міста Ладижин! 8 грудня 2015 року Ладижинський міський суд скасував рішення номер 316 виконкому Ладижинської міської ради про квартирну плату. Дуже довго це все тягнулось. Заяву я написав в вересні в Ладжитлосервіс для того, щоб вони пояснили деякі питання про нарахування квартирної плати жителям міста. Розглядалось це питання в суді протягом місяця і вчора рішення було скасовано. Якщо скасовується рішення, то квартирна плата нараховується за цей період протягом якого діяло це рішення, нараховується квартирна плата по передньому рішенню виконкому. А це рішення № 315 від 2009 року і плата складає за комунальні послуги Ладжитлосервіс в розмірі 1, 85 грн проти 2, 65 грн. Всі громадяни повинні думати і переживати за свої гроші, щоб не платити лишніх коштів підприємству, яке надає комунальні послуги. І справа в тому, що їм потрібно буде переглянути. Коли буде прийматись рішення про плату за цей період, коли плата незаконно нараховувалась по рішенню 316 скасованому. У зв’язку з тим, що там також є величина, яка не відповідає Закону, - рентабельність. І вона там в розмірі 12% нарахувань. Це теж багато. Коли нараховується квартирна плата, підприємство. Яке її нараховує, має робити такі кроки при нарахуванні, щоб вони були зрозумілі всім людям, щоб вони були прозорі, як говориться в 869-тій постанові Кабінету Міністрів і щоб люди розуміли, - послуги повинні бути якісні, відповідати тим нарахуванням, які вони проводять».

Також Юрію Куленко не розуміє, де щомісячно дівається кілька мільйонів гривень в підприємстві Ладжитлосервіс.

«Ще хочу сказати, шановні, підприємство Ладжитловсервіс має на обслуговуванні житло всього міста і селища Губник. Всього -це 302-ві тисячі метрів квадратних житла. Порахуйте, якщо взяти навіть по 2, 65… в рішення деякі будинки мають трохи меншу квартплату, деякі трохи більшу, але в основному плата однакова- 2, 65. 2, 65 помножимо на 302 тисячі метрів квадратних і в нас получається більше 9 мільйонів гривень. Фонд заробітної плати підприємства складає трохи більше 4 мільйонів гривень і плата за поточний ремонт житла в рік складає трохи більше 400 тисяч. Рахуємо затрати на ремонт, поточні витрати, це 4, 8 мільйони в рік, а нарахування більше 9 мільйонів гривень. Куди дівається ця різниця, мені незрозуміло і в суді представник Ладжитлосервіс, економіст не бажали пояснити куди використовуються і тратяться ці кошти. В подальшому думаю, коли рішення вступить в силу, ми будемо продовжувати займатись цією проблемою і винні в цьому, в обмані жителів, в неправильному нарахуванні понесуть заслужену кару», - пояснив пан Юрій.

Отже маємо серйозний скандал, як для такого міста, як Ладижин, адже погодьтесь, що мова йде не про кілкьа тисяч гривень, а про кілкьа мільйонів незаконно отриманої квартирної плати з ладижинців, та і судовий прецедент досить цікавий. Шляхом нескладних підрахунків маючи квартирний фонд в 302 тисяч квадратних метрів і по 80 копійок незаконно отриманої квартплати отримуємо в місяць 241, 6 тисячі гривень, що за 14 місяців повинно скласти 3, 4 мільйони гривень.

Якщо додати, що це будуть кошти місцевого бюджету, а особливо на тлі нового бюджету на 2016 рік, яким планується місцеві бюджети не тільки обідрати, а і перекласти додатково цілий ряд додатковий витрат, то проблеми у Валерія Коломєйцева та його команди можуть виявитись чималі. Звіснощо виконання рішення суду можна відстрочити процесуальними методами через подачу апеляції на рішення суду, але чи є це правильним рішенням, позаяк проблеми потрібно буде вирішувати, а для цього слід віднайти додатково більше 3 мільйонів гривень.
10 грудня 2015 | | Автор:Arhip | Переглядів: 1573 Коментарів: 7
Написав: nina 10.12.2015 - 20:37
А ещё никто в городе не заметил, что оплата за отопление в УКРАИНЕ ПОДНЯЛАСЬ ТОЛЬКО С НАЧАЛА ОТОПИТЕЛЬНОГО СЕЗОНА 2015 ГОРДА, ТО ЕСТЬ С 15 ОКТЯБРЯ 2015 ГОДА, А МЫ КАК ВСЕГДА ВПЕРЕДИ ПЛАНЕТЫ ВСЕЙ. УЖЕ В ПРОШЛОМ ОТОПИТЕЛЬНОМ СЕЗОНЕ ПЛАТИЛИ ПО ЦЕНАМ ТЕПЕРЕШНИМ. ПОЧЕМУ НИКТО ЭТОГО НЕ ЗАМЕТИЛ, МНЕ НЕ ПОНЯТНО. Я ДУМАЛА, ЧТО ОТОПЛЕНИЕ БУДЕТ СВЕРХ ДОРОГИМ, А ПРИНЕСЛИ ПЛАТЁЖКУ И ПРИЯТНО УДИВИЛАСЬ, ВСЁ КАК И ПРЕЖДЕ. ТО ЕСТЬ КАК В ОТОПИТЕЛЬНОМ СЕЗОНЕ 2014 НАЧАЛА 2015 ГОДА. Почему вся Украина только теперь повысила тарифы, а мы полгода уже платили по-новому?
Написав: pash 10.12.2015 - 22:18
nina .Ви, мабудь не звернули увагу на те,що тарифи на тепловодопостачання у місті енергетиків значно підвищились ще у 2012 року,коли нинішій мер п.Коломейцев підписав загально відоме рішення № 31 від 11 січня 2012 року А перед цим було ще одне рішення -березневе 2011 року яким було встановлена надбавки за транспортування теплової енергії і втрати її у мережаж....Це беззаконня я оскаржував у суді, звертався до депутатів...Але в силу об*єктивних причин позитивного результату досягнуто не було,Тому ще раз звертаюсь до депутатів міської ради нинішнього скликання=проявіть сміливість і депутатську ініціативу-проведіть перевірку законності віщевказаних рішень виконавчого комітету Ладижинської міської ради.ГО Ладижинська громадська рада надасть допомогу у проведенні данного розслідування.
Написав: nina 11.12.2015 - 08:51
А тепер, пан МЕР вітає з днем працівників суду лише ЧЕСНИХ (цикаво кого це?) суддів. Читайте вітання в останньому номері "Рудого міста".
Написав: Sidir-Gnatovich 11.12.2015 - 14:28
Ніна, ви невірно зрозуміли вітання. Це він так зауважав працівників суду і зрозумів, що в суді працюють саме такі люди.
Написав: nina 11.12.2015 - 21:35
Згодна з вами Сидір. Якбі він мав на увазі не всіх суддів, мав би написати, що вітає"...ЛИШЕ ЧЕСНИХ" суддів, а так насправді всіх вітає і всіх визнає чесними. Але мені цікаво по всій Україні, чи тільки в Ладижині?
Написав: pash 13.12.2015 - 12:32
Мені прийшлось бути присуднім на останніх двох засіданнях суду,а тому хочу поділитись враженнями. Перше,що кидається у вічі це абсолютний не професіоналізм представників виконавчого комітету і комунального підприємства"Ладжитлосервіс".Проти одного простого громадянина,пенсіонера протистояло по дві особи із міської ради і Ладжитлосервісу. Ну звісно,що вони захищали інтереси не громадянина, а інтереси виконкому і комунального підприємства.Характерно,що більшість аргументів доказів Ю.Куленка простовувала третя сторона, в особі МКП "Ладжитлосервіс" тобто надавач послуг, яка часто дорікала позивачеві.що він нібито не розбирається у економічних питаннях і постійно посилалась на відповідні Постанови КМУ.Цю ж саму позицію підтримували і предстаники виконавчого комітету.Тому суддя,мабудь,не витерпівший наруги над законами.вимушений був нагадати їм процесуальну норму про те,що не позивач, а орган,який наділений владними повноваженнями повинен доказувати ЗАКОННІСТЬ ПРИЙНЯТОГО РІШЕННЯ На що ще звернув увагу суддя-на прозорість прийняття рішення виконавчим комітетом... Я не знаю,як сприйняв суд аргумент начальника юридичного відділу, але мене відповідь приголомшила....Начальник юридичного відділу навела суду абсолютно безграмотний аргумент приблизно такого змісту-Ми публікували про підвищення тарифів у такому-то номері газети....Юрист не уточнила хто це-ми і яке було повідомлення....І головне,мабудь начальник юридичного відділу не знає основних азів КоституціЇ, які включають приницип-верховенства права!!!!!Я на цьому зупинюсь і зверну увагу на те, що ніякого рішення у газеті НМ не публікувалось і не публікується.Просто редакція газети висловлює ту чи іншу подію по своєму розумінні. Якщо більш відкрито нам просто нав*язують думку ,так званої влали" А нам її дійсно нав*язують тлумачачи закони по_своєму, по-чиновницькі. До речі і на останньому судовому засіданні-начальник юридичного віділу у своєму заключному виступі зіслалась на певну норму закону, а саме- ст.7 Закону України "Про надання житлово-комунальних послуг" Але використала данну норму нахист не прав позивача,як громадянина,як позивача, а як на захист органу місцевого самоврядування про повноваження якого йдеться у данній статі йдеться мова.Якщо перевести на просту мову: і трошки з гумором: п.позивач не суньте носа у повноваження так званої влади. А данна стаття саме підтверджує незаконність прийнятого рішення,безконтрольність,тобто бездіяльність...Я приведу лише два пункти із ст.7; п.6 забезпечення населення житлово-комунальними послугами НЕОБХІДНИХ РІВНЯ ТА ЯКОСТІ. п.10 здйснення контролю щодо захисту прав споживачів у сфері житлово-комунальних послуг. А тепер кожний споживач нехай відповість на запитання-Чи виконуються ці законні вимоги закону у нашому місті? І тоді можна буде визначитись чи буде наша так звана влада оскаржувати рішення суду і які аргументи висловить...
Написав: p29asa 13.12.2015 - 19:56
Радий чути про результат довгої боротьби з бюрократами

Додати коментар

Ви зайшли на сайт як незареєстрований.
Ви можете зареєструватись або увійтипід своїм им'ям.
Також Ви можете увійти через одну із соціальних мереж - Увійти через соцюмережі

Логін
Пароль