Справу Чайковського розглядатиме інший суддя
10 червня відбулося чергове слухання по справі Олександра Володимировича Чайковського.
Нагадаємо, Олександр Володимирович працював на ТОВ «Вінницька птахофабрика» звідки його було звільнено, за офіційною версією - за прогули. Сам Олександр Чайковський запевняє що роботу не прогулював, а звільнення його пов’язане з профспілковою діяльністю.
Тож, Олександр Чайковський звернувся до суду зі скаргами на неправомірність дій директора Нашої Ряби Ігора Лещенко та з проханням поновити його на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеної відпустки та відшкодувати моральну шкоду.
Розглядав дану справу Іван Патраманський, який заради участі у судовому засіданні навіть перервав свою відпустку.
Під час судового засідання захисник Олександра Чайковського юрист Вінницької профспілки «Трудящі» Андрій Бондаренко звинуватив суддю в упередженому ставленні та заявив про відвід головуючому судді Івану Патраманському.
До речі це була вже третя заява про відвід судді у цій справі.
- Шановний суд! Звертаю вашу увагу на те, що головуючий суддя Іван Патраманський упереджений і зацікавлений у вирішенні даної справи на користь відповідача, - заявив Андрій Бондаренко. – Він відверто діє в інтересах відповідача, тому довіряти такому судді я не можу і прошу задовольнити мою заяву про відвід судді Патраманському.
Таку заяву правозахисник пояснив тим, що суддя Патраманський створив прецендент у судовій практиці прийнявши до справи докази, які були додані представниками ТОВ «Вінницька птахофабрика» з порушенням процесуальних строків.
Після обговорення у гарячій кімнаті суд вирішив задовольнити заяву представника Олександра Чайковського Андрія Боднадренка про відвід головуючому у справі судді Патраманському.
Варто зазначити, що суд не погодився з твердженнями заявленими представником позивача і вважає, що вони не можуть слугувати підставою для задоволення заяви позивача про відвід судді
- Однак відповідно до ст.6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» суб’єктивна впевненість сторони у упередженості судді навіть за відсутності об’єктивних підстав для неї є чинником, що перешкоджає реалізації прав на справедливість суду, - заявив Іван Патраманський.
Іван Патроманський, в свою чергу, звинуватив Андрія Бондаренка у зловживанні своїми процесуальними правами та у недобросовісному виконанні своїх обов’язків представника позивача.
Оскільки, на даний час, в Ладижжинському міському суді працює всього два судді, то справа перейде до Тетяни Волошиної.
Ви зайшли на сайт як незареєстрований.
Ви можете зареєструватись або увійтипід своїм им'ям.
Також Ви можете увійти через одну із соціальних мереж -
Ви можете зареєструватись або увійтипід своїм им'ям.
Також Ви можете увійти через одну із соціальних мереж -
Сформовано склад окружної виборчої комісії з центром в місті Ладижин
Начальник ладижинської поліції: оплата роботи агітаторів та членів виборчих комісій є злочином
Заступник мера Ладижина гарантує відкриття краєзнавчого музею в Ладижині
Правопорушнки відбуватимуть громадські роботи на кладовищах та стихійних сміттєзвалищах
В Ладижині лікарі отримують службове житло
На ремонт доріг в Ладижині витратять 60 млн. грн.
Кошторисна заробітна плата на будівельні робити в Ладижині буде складати 8500 гривень
За підсумками 2018 року Ладижин був відзначений за спортивні досягнення
Ладижинські спортсмени здобули перші місця на змаганнях з дзюдо в Одесі
МХП побудує ще один житловий будинок в Ладижині
Міський голова Валерій Коломєйцев має намір передати лікарню в державну власність
Додати коментар