Головна сторінка - Статьи, Интервью Станіслав Шевчук, екс-суддя Європейського суду: "Виграти справу у Європейському суді - це реально!"
Станіслав Шевчук, екс-суддя Європейського суду: "Виграти справу у Європейському суді - це реально!"
Проблема компенсації державою пенсійних виплат різним категоріям населення - "діти війни", чорнобильці, "афганці", - якою останні місяці фундаментально займається Соціальний фонд Анатолія Матвієнка, не-сподівано стала в центрі уваги різних провладних структур, повідомляє "Ладижинська газета".За діяльністю А. Матвієнка уважно стали спостерігати органи влади, яким (у разі виграшу у Європейському суді) доведеться матеріально компенсувати всі невиплачені грошові надбавки населенню. Більш того, у місцевих ЗМІ почали з'являтися відверто замовні матеріали місцевих "юристів", суть яких зводилась до того, що програма фонду А.Матвієнка "Твій захист у Європейському суді" не має жодних юридичних перспектив.
Щоб з'ясувати чи так це насправді, ми зустрілись з людиною справді компетентною - колишнім суддею Європейського суду з прав людини, доктором юридичних наук, професором Національного університету "Києво-Могилянська академія", членом-кореспондентом Академії правових наук України, членом Національної комісії з укріплень демократії та ствердження верховенства права Станіславом Володимировичем ШЕВЧУКОМ.
- Скажіть будь ласка, як Ви можете оцінити законність рішення про скасування пільг?
- Одночасно складне і просте запитання. Конституцією України закріплені так звані позитивні права, до яких відносяться свобода слова, інші політичні права, у тому числі й соціальна відповідальність держави перед громадянином. Всі ці права мають бути забезпечені державою, більш того, ці права зафіксовані в Конституції України. І реалізація цих прав стоїть навіть вище конкретних законів, бо вони прописані в Основному законі України, тобто, в Конституції.
Проте Українська держава запропонувала перевести реалізацію цих прав в ручний режим, через рішення Кабміну і його підзаконних актів. А це вже пряме порушення статті 6 Європейської конвенції з прав людини.
В Україні існує законна ієрархія - перший рівень - це Конституція, другий - закони, і третій - підзаконні акти. Другий і третій рівень не можуть суперечити Основному закону - Конституції. У нас же конституційні права громадян, зокрема, права на надання соціальних пільг, виконується (а вірніше, зовсім не виконується) підзаконними актами Кабміну. І держава грубо порушує Конституцію, вводячи підзаконними актами дивний критерій реалізації конституційних прав громадян - заплатимо, "якщо є гроші".
- А у простих людей є шанси виграти цю справу у Європейському суді?
Я скажу більше - якщо національні уряди не виконують рішень своїх судів, то до Страсбургу (тобто, до Європейського суду з прав людини) такі позови є 100% виграшними. В Європі це взагалі головний критерій державності і демократії. Поміркуйте самі, судова гілка влади виносить по конкретній справі рішення, а виконавча гілка влади його не виконує. В європейській судовій практиці - це абсурд. Тому подальше рішення європейських суддів по справам, які будуть реалізовані Соціальним фондом Анатолія Матвієнка, особисто для мене є повністю передбаченими. Європейський суд задовольнить позови і змусить Україну виплачувати пенсійні надбавки.
- Ви, як людина, яка не один рік безпосередньо працювала у Європейському суді, прокоментуйте, яким чином будуть розглядатися позови у Страсбурзі?
- Все починається із заповнення відповідної заяви, до-кладаються копії всіх документів. Важливо також пройти всі судові і касаційні інстанції в межах національної судової системи, у даному випадку в Україні.
Проте бувають і винятки, як, наприклад, з недавнім рішенням Європейського суду по справі Луценка. Якщо Рада Європи дає звіт, що судові інстанції в Україні є заангажованими, то всі касаційні рівні проходити необов'язково. Більш того, фонд Матвієнка робить грамотно, що збирає позови громадян з одного регіону. Цим засвідчується, що у конкретному районі чи області масово порушуються конституційні права громадян, а тому такі справи можуть бути розглянуті відносно швидко.
Далі у Страсбурзі профільні юристи розглядають: прийняти справу до розгляду чи ні, і далі справа розглядається вже по суті. З врахуванням того, що для Європейського суду ця справа вважається простою (тобто, тут немає політичного підтексту, чи насилля над людиною), її будуть розглядати три судді.
- А що скажете за термінами?
- А це вже в цій справі, мабуть, саме складне питання. У Європейському суді зараз знаходиться 145 тисяч справ, від України - приблизно чотири з половиною тисячі. Специфіка Європейського суду полягає в тому, що він, перш за все, розглядає невідкладні справи, такі, як, наприклад, катування людей (можна згадати справу Іванова проти України), чи політичні переслідування (той же Луценко). Але справа по пенсійним пільгам також може бути віднесена до невідкладних, таких скарг надійде солідна кількість. У такому разі фонд Матвієнка зможе отримати схвальне рішення Європейського суду до кінця цього року.
Потрібно також мати на увазі, що власне для суду такі справи будуть очевидними, тому виграти їх - реальність. Головне - правильно оформити документи, супроводжувати їх розгляд у Страсбурзі, але з цим юристи Соціального фонду Анатолія Матвієнка, впевнений, впораються.
Ви зайшли на сайт як незареєстрований.
Ви можете зареєструватись або увійтипід своїм им'ям.
Також Ви можете увійти через одну із соціальних мереж -
Ви можете зареєструватись або увійтипід своїм им'ям.
Також Ви можете увійти через одну із соціальних мереж -
Сформовано склад окружної виборчої комісії з центром в місті Ладижин
Начальник ладижинської поліції: оплата роботи агітаторів та членів виборчих комісій є злочином
Заступник мера Ладижина гарантує відкриття краєзнавчого музею в Ладижині
Правопорушнки відбуватимуть громадські роботи на кладовищах та стихійних сміттєзвалищах
В Ладижині лікарі отримують службове житло
На ремонт доріг в Ладижині витратять 60 млн. грн.
Кошторисна заробітна плата на будівельні робити в Ладижині буде складати 8500 гривень
За підсумками 2018 року Ладижин був відзначений за спортивні досягнення
Ладижинські спортсмени здобули перші місця на змаганнях з дзюдо в Одесі
МХП побудує ще один житловий будинок в Ладижині
Міський голова Валерій Коломєйцев має намір передати лікарню в державну власність
Стаття 35 Умови прийнятності
1. Суд може брати справу до розгляду лише після того, як було
вичерпано всі національні засоби юридичного захисту, згідно із
загальновизнаними принципами міжнародного права, і впродовж шести
місяців від дати постановлення остаточного рішення на
національному рівні. --- нших умов прийняття заяв до суду у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод просто НЕ ІСНУЄ.
Додати коментар